 |
www.mafiapf.fora.pl
Mafia piłkarskieforum.com
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 20:42, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Artur Rojek napisał: | | Sub Zero napisał: | Przecież namawiałem do odjebania Peterki dzień PRZED tym, jak ty wyskoczyłeś ze sprawdzeniem. Kiedy nikt prócz mnie nie namawiał do zlinczowania go, poleciał niewinny Wątroba i hehe nie udało się. Tak, jestem razem z nim w mafii 
|
Tak, namawiałeś do odjebania Peterki, tak samo jak ja namawiałem kibiców na meczu Polska-Portugalia, żeby zaśpiewać coś o PZPNie. Mianowicie szeptałem do ucha koledze : zaśpiewajmy j.. pzpn. Dokładnie taką samą siłę przebicia miało to twoje namawianie. Jakoś na Barneya udało ci się przekonać całe miasto. Z Peterką nie byłeś już tak konkretny, a pojedyncze oskarżenie - na alibi - możesz sobie wsadzić w dupę, podetrzeć papierem i spłukać. |
o kurwa, ogarnij się, pozycja wyjściowa była praktycznie identyczna:
~1,5h przed linczem wychodzę z propozycją mojego podejrzanego (Peterka, Barney). Nie jestem przekonany co do winy faworytów miasta - (niewinny Wątroba, wg ciebie niewinny Ty i barman). Jeśli nie kłamiesz, to, idąc twoim tokiem myślenia, mam rację broniąc ich.
Pomysł zajebania Peterki przechodzi bez echa.
Pomysł zajebania Barneya komentuje Artur Rojek, a nie, wróć, to ty. Napisałeś 'to dobry pomysł', więc też chcesz zajebać niewinnego, 'ale dzisiaj się rozegra wszystko między mną i Svenssonem'. Później wyskoczyłeś z detektywem, chciałem dać ci sprawdzenie więcej. Przypominam, że w tamtym momencie wymieniałeś MNIE jako osobę dość godną zaufania, a twoje posty jako detektyw były kurewsko nienaturalne.
Miałem dać ci sprawdzenie, do Svenssona nie byłem przekonany. Wróciłem do swojej poprzedniej koncepcji, zaproponowałem Barneya, miasto za mną poszlo.
KURWA, SUB ZERO NAJWIĘKSZY MATACZ MAFIJNY BEZ KRZTY LOGIKI W SWOIM DZIAŁANIU. OCZYWISTA MAFIA.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:42, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Richelieu napisał: | Dlaczego chciałeś zabić Svenssona i Taylora, znając nazwisko mafiozo ? Przypomnę, że byłeś już pod ścianą, wypadało napisać, coś zasugerować, a nie walić po omacku w jak się okazało barmana.
Zrobiłem coś, jeśli jesteś detektywem to uratowałem Cię przed śmiercią. Gdyby nie tamten atak byłbyś już martwy. |
1. Znałem nazwisko mafiozy, ale chyba logiczne jest, że wolałem, żeby ten mafioza nie zginął w linczu, tylko żeby upił go barman, dzięki czemu bym przeżył. Gdyby Peterka padł w linczu, ja bym od razu padł w mordzie i miastowi nie uwierzyliby w mój testament, nie mieliby do mnie zaufania. Dlatego wolałem celować w Svenssona lub Taylora, o którym całe miasto pisało od początku rozgrywki, że są pewniakami do bycia w mafii. Bo każdy był przekonany, że wśród oprawców Gortiego była jakiś mafioza. Skoro ja i Leszek jesteśmy czyści, to któryś z nich mógł być tym mafiozą. Teraz zarzucanie mi tego, że chciałem któregoś z nich uwalić w linczu jest niedorzeczne i nielogiczne.
2. Nie uratowałeś mnie przed śmiercią. Nawet gdyby nie było ataku z Twojej strony, to i tak widząc, że padnę w linczu, ujawniłbym się szybciej. Twój atak przyspieszył tylko moją decyzję o niespełna kwadrans. Także nie masz co sobie przypisywać nieswoich zasług, bo jednak też potrafię myśleć i domyślałem się, że mogę w tym linczu polecieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:45, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Artur Rojek napisał: | | Richelieu napisał: | Dlaczego chciałeś zabić Svenssona i Taylora, znając nazwisko mafiozo ? Przypomnę, że byłeś już pod ścianą, wypadało napisać, coś zasugerować, a nie walić po omacku w jak się okazało barmana.
Zrobiłem coś, jeśli jesteś detektywem to uratowałem Cię przed śmiercią. Gdyby nie tamten atak byłbyś już martwy. |
1. Znałem nazwisko mafiozy, ale chyba logiczne jest, że wolałem, żeby ten mafioza nie zginął w linczu, tylko żeby upił go barman, dzięki czemu bym przeżył. Gdyby Peterka padł w linczu, ja bym od razu padł w mordzie i miastowi nie uwierzyliby w mój testament, nie mieliby do mnie zaufania. Dlatego wolałem celować w Svenssona lub Taylora, o którym całe miasto pisało od początku rozgrywki, że są pewniakami do bycia w mafii. Bo każdy był przekonany, że wśród oprawców Gortiego była jakiś mafioza. Skoro ja i Leszek jesteśmy czyści, to któryś z nich mógł być tym mafiozą. Teraz zarzucanie mi tego, że chciałem któregoś z nich uwalić w linczu jest niedorzeczne i nielogiczne.
2. Nie uratowałeś mnie przed śmiercią. Nawet gdyby nie było ataku z Twojej strony, to i tak widząc, że padnę w linczu, ujawniłbym się szybciej. Twój atak przyspieszył tylko moją decyzję o niespełna kwadrans. Także nie masz co sobie przypisywać nieswoich zasług, bo jednak też potrafię myśleć i domyślałem się, że mogę w tym linczu polecieć. |
Tak, z pewnością. Detektyw wystawia mafiosę, ginie mord później. Prócz trafnego sprawdzenia miałbyś jeszcze jedno. Podobno uniewinniające Bourne'a. Wiadomo, każdy ogarnięty miastowy pomyślałby, że mafia poświęciła dwóch swoich, żeby tym jednym bonusowym sprawdzeniem namieszać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:51, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Przypominam, że w tamtym momencie wymieniałeś MNIE jako osobę dość godną zaufania, a twoje posty jako detektyw były kurewsko nienaturalne. |
Nienaturalny to jest makijaż typiary w avatarze Ebiego. Jaką skalą mierzysz nienaturalność? Jesteś w tym ekspertem? Masz z tym jakąś styczność? Opowiedz mi o tym.
| Cytat: | | Napisałeś 'to dobry pomysł', więc też chcesz zajebać niewinnego, 'ale dzisiaj się rozegra wszystko między mną i Svenssonem'. |
Tak, zaraz mi się zarzuci, że chcę odsunąć Mistrza Gry od prowadzenia. Wyraźnie pisałem, żeby głosować na Svenssona a nie na Barneya! Poparłem to głosem. Poza tym to miasto cały czas powtarzało, że wśród oprawców Gortiego jest mafioza. Było tak? A ubicie Barneya to dobry pomysł w porównaniu z ubiciem mnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:54, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Sub Zero napisał: | | Tak, z pewnością. Detektyw wystawia mafiosę, ginie mord później. Prócz trafnego sprawdzenia miałbyś jeszcze jedno. Podobno uniewinniające Bourne'a. Wiadomo, każdy ogarnięty miastowy pomyślałby, że mafia poświęciła dwóch swoich, żeby tym jednym bonusowym sprawdzeniem namieszać. |
Czyli uważasz, że źle zrobiłem nie głosując na Peterkę w linczu? Przecież gdyby mnie zajebała mafia, to nikt by nie miał pewności co do mnie. Tak, otrzymałem dodatkowe sprawdzenie dzięki upiciu Peterki, a teraz on zginie, więc w sumie wyszło na plus. Więc o co chodzi, bo chyba czegoś nie zrozumiałem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Primož Peterka
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 20:58, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Wystarczy już tego, naprawdę fajnie się dzięki tobie bawiliśmy Rojek, ale czas z tym skończyć. Mogłeś wybrać kogolwiek innego jako swojego kozła ofiarnego i uwierzyłby, że jest opryszkiem, ale musiałeś akurat mnie. A ja jestem księdzem, więc sam wiesz. Dodatkowo w ostatniej chwili próbowałeś zajebać barmana, na szczęście Sub Zero go wyratował. Modliłem się za siebie, za Detrytusa, za siebie. Za ciebie się nie pomodlę.
A miało być tak pięknie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:00, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Primož Peterka napisał: | Wystarczy już tego, naprawdę fajnie się dzięki tobie bawiliśmy Rojek, ale czas z tym skończyć. Mogłeś wybrać kogolwiek innego jako swojego kozła ofiarnego i uwierzyłby, że jest opryszkiem, ale musiałeś akurat mnie. A ja jestem księdzem, więc sam wiesz. Dodatkowo w ostatniej chwili próbowałeś zajebać barmana, na szczęście Sub Zero go wyratował. Modliłem się za siebie, za Detrytusa, za siebie. Za ciebie się nie pomodlę.
A miało być tak pięknie! |
Spoko. Twoje posty powinny być ignorowane dopóki nie odpowiesz mi na mój poprzedni post, w którym odniosłem się do twoich wcześniejszych kłamstw. Dlaczego o tym nie wspomnisz, nie wyprostujesz.
Dlaczego do bycia księdzem przyznajesz się dopiero teraz? - w sumie nie wiem po co się o to pytam, skoro to marna próba obrony, ale niech będzie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:00, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
pogrubione wiadomości rojka, niepogrubione moje. z godziną wysłania.
20:47 jestem detektywem
20:48 kogo sprawdzałeś?
20:50 sprawdziłem mafiosę
20:51 kto jest w mafii, podaj drugie sprawdzenie
20:56 sprawdziłem bourne'a, bo nie wyglądał na ogarniętego gracza
posty bourne'a do momentu, w którym MÓGŁBYŚ dokonać sprawdzenia
http://www.mafiapf.fora.pl/mafia,2/gra,12-15.html#62
http://www.mafiapf.fora.pl/mafia,2/gra,12-15.html#74
http://www.mafiapf.fora.pl/mafia,2/gra,12-15.html#80
http://www.mafiapf.fora.pl/mafia,2/gra,12-30.html#101
http://www.mafiapf.fora.pl/mafia,2/gra,12-45.html#107
no nieogar się wprost wylewa z jego postów, najaktywniejszy, najdłuższe wypowiedzi, widać, że będzie chciał liderować. idealny pomysł na pierwsze sprawdzenie, bo to pewnie nie jest ogarnięty gracz, więc na pewno nie oc.
20:57 mów kto jest mafiosą
21:00 primoż peterka
jak dla mnie musiałeś wyskoczyć z tym, że jesteś detektywem, bo inaczej prawdopodobnie byś poleciał (nie sprawdzałem postów, wydaje mi się, że szala przechyliłaby się na twoją stronę). pechowo, nikogo z mafii nie było, żebyś mógł przedyskutować to, jakie sprawdzenia podać i stąd ta zwłoka. podałeś najpierw samego 'niewinnnego' bourne'a - albo oc, albo czystego. i potem, w końcu, peterkę. sorry, nie trzyma mi się to kupy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:01, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
AHAHAHAHA O KURWA KSIĄDZ. DAJCIE MI LEŻAK BO NIE WYROBIĘ ZE ŚMIECHU.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Primož Peterka
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:01, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
|
Do jakich kłamstw? Ja tylko nakręcałem twoją bajerę, fajnie było patrzeć, jak co post zmieniasz sprawdzenia, podejrzanych i koncepcję.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:03, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Artur Rojek napisał: | | Sub Zero napisał: | | Tak, z pewnością. Detektyw wystawia mafiosę, ginie mord później. Prócz trafnego sprawdzenia miałbyś jeszcze jedno. Podobno uniewinniające Bourne'a. Wiadomo, każdy ogarnięty miastowy pomyślałby, że mafia poświęciła dwóch swoich, żeby tym jednym bonusowym sprawdzeniem namieszać. |
Czyli uważasz, że źle zrobiłem nie głosując na Peterkę w linczu? Przecież gdyby mnie zajebała mafia, to nikt by nie miał pewności co do mnie. Tak, otrzymałem dodatkowe sprawdzenie dzięki upiciu Peterki, a teraz on zginie, więc w sumie wyszło na plus. Więc o co chodzi, bo chyba czegoś nie zrozumiałem? |
gdyby mafia cię zajebała wtedy, mielibyśmy 100% pewności, że byłeś czysty. bo wystawienie swojego i zabicie podstawionego detektywa, żeby zyskać jedno 'nibysprawdzenie' i testament niepoparty kolejnymi sprawdzeniami, a jednak intuicją jest po prostu nieopłacalne. żałuję, że wczoraj tego nie skojarzyłem i poszedłem w barneya, nie w peterkę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:05, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Haha, co za manipulacja.
Nie napisałem, że Bourne wyglądał na nieogarniętego gracza. Jeśli tak to przeczytałeś, to nie potrafisz czytać ze zrozumieniem.
| Cytat: | | Sprawdziłem Jasona Bourne, bo wtedy jeszcze nie wyglądał na tak ogarniętego gracza. |
Tak napisałem. Widzisz różnicę? Wyraźnie napisałem, że wtedy jeszcze nie wyglądał na kandydata na OC, bo dopiero zaczęła się rozgrywka. Chodziło mi o to, że gdybym dzień później sprawdzał, to bym go nie wybrał, bo wtedy już pokazał swój ogar. Prędzej było za mało czasu.
Poza tym zarzucasz mi, że się zastanawiałem długo:
| Cytat: | Jak już mówiłem prędzej - nie miałem czasu zbytnio na mafię, dopiero od dzisiaj jestem wolny. Na pierwsze sprawdzenie nie miałem dużo czasu, wybrałem trochę metodą losową. Sprawdziłem Jasona Bourne, bo wtedy jeszcze nie wyglądał na tak ogarniętego gracza. Wyszło, że niewinny, ale nie wiadomo czy jest OC. Wydaje mi się, że nie, bo naprawdę dobrze kombinuje i gdyby był tym OC, grając w takim stylu całą edycję, to na pewno musiałby popełnić jakieś błędy, które by go zgubiły. Drugie sprawdzenie było już trafne. Ale jak mówiłem, podam je od razu po linczu. Chyba, że będzie sugestia od miasta, żeby zrobić to przed, ale zaznaczam, że od ludzi, którzy są godni zaufania.
Ja przez wasze argumenty z dupy musiałem ujawnić swoją rolę... A równie dobrze mogliście przyczepić się do Svenssona. |
Tego posta napisałem w sześć minut. To chyba normalne?
Poza tym dlaczego fałszujesz rzeczywistość?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:07, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Sub Zero napisał: | | gdyby mafia cię zajebała wtedy, mielibyśmy 100% pewności, że byłeś czysty. bo wystawienie swojego i zabicie podstawionego detektywa, żeby zyskać jedno 'nibysprawdzenie' i testament niepoparty kolejnymi sprawdzeniami, a jednak intuicją jest po prostu nieopłacalne. żałuję, że wczoraj tego nie skojarzyłem i poszedłem w barneya, nie w peterkę. |
Przecież napisałem pół godziny przed linczem, że Peterka jest w mafii, więc mogliście spokojnie zmienić głosy. Także pretensje do Ciebie. Natomiast to, że Peterka poleci dziś czy wczoraj - niewiele zmienia. Jeśli bym wczoraj poleciał z rąk w mafii - byłbym czysty, a jutro to co - wątpliwości. Przecież praktycznie nic by mafia na tym nie zyskała.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sub Zero
Dołączył: 01 Mar 2012
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:11, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
No, fakt. Źle przeczytałem. To i tak nie zmienia faktu, że od początku kreował się na lidera i po prostu było WIDAĆ, że ma duży potencjał na bycie oc. Najdłużej posty, pierwszy podjął próby analizy, poprawnie stylistycznie. Nawet gdybyś tylko miał przejechać po postach nie czytając ich treści i patrzył na avatary zauważyłbyś, że tak jest.
| Artur Rojek napisał: | | Sub Zero napisał: | | gdyby mafia cię zajebała wtedy, mielibyśmy 100% pewności, że byłeś czysty. bo wystawienie swojego i zabicie podstawionego detektywa, żeby zyskać jedno 'nibysprawdzenie' i testament niepoparty kolejnymi sprawdzeniami, a jednak intuicją jest po prostu nieopłacalne. żałuję, że wczoraj tego nie skojarzyłem i poszedłem w barneya, nie w peterkę. |
Przecież napisałem pół godziny przed linczem, że Peterka jest w mafii, więc mogliście spokojnie zmienić głosy. Także pretensje do Ciebie. Natomiast to, że Peterka poleci dziś czy wczoraj - niewiele zmienia. Jeśli bym wczoraj poleciał z rąk w mafii - byłbym czysty, a jutro to co - wątpliwości. Przecież praktycznie nic by mafia na tym nie zyskała. |
Pretensje do mnie, że zajebaliśmy Barneya, ok, to biorę na siebie. Ale sam krzyczałeś, żeby ci zostawić Peterkę do upicia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artur Rojek
Dołączył: 28 Lut 2012
Posty: 107
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:11, 06 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Czysto hipotetycznie:
Skąd wiesz, że nie blefowałem z Bourne, by sprawdzić reakcję mafiozy, którego trafiłem w pierwszym sprawdzeniu? Myślisz, że taka skuteczność byłaby niemożliwa? Choinka jakoś dał radę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
